La Grecia fuori dall’Euro, è un fatto ormai noto. Difficilmente ci saranno sorprese sulla questione. La crisi greca è arrivata a un tale punto di non ritorno che la permanenza della Grecia nella moneta unica appare sempre più un finale fantascientifico. In Gran Bretagna già ci si prepara a stampare le nuove dracma, che saranno svalutate pesantemente, sfiorando forse il 40% del valore in euro. Roba pesante, ma che purtroppo non si potrà evitare. Seppure sono certo che la Grecia riuscirà nel giro di qualche anno a risollevarsi e risollevarsi bene, senza il peso del Fiscal Compact e del Patto di Stabilità. Sempre che punti sui settori economici in cui eccelle. In particolare il turismo. E sempre che la dracma venga agganciata a una moneta forte, che potrebbe essere il dollaro o persino lo stesso euro.

Per un paese occidentale che esce, seppure rimarrà nell’UE, un paese islamico entra. La Turchia. Mi chiedo sinceramente perché questa smania dell’Unione Europea di fare entrare nell’Unione un paese islamico, fintamente moderato, che nega e pretende che gli altri paesi neghino l’evidente genocidio armeno di un secolo fa. Evidentemente ci sono degli interessi di mezzo, perché non si spiega altrimenti questa esigenza, anche in ragione delle leggi turche poco rispettose dei diritti umani, dell’atteggiamento arrogante delle autorità turche nei confronti di Israele e nella presenza dell’Islam radicale (o dell’Islam) nelle sue istituzioni. Me lo chiedo, anche dinanzi agli atteggiamenti intollerabili della Turchia proprio nei rapporti con la Grecia sulla questione Cipro, che ancor oggi scalda gli animi di entrambe le nazioni. Da ultimo, la Turchia ha minacciato alcune società di trivellazione di non lavorare nell’area greco-cipriota, altrimenti non avrebbero avuto possibilità di partecipare a gare d’appalto in Turchia.

Robe da matti! E l’Europa si deve accollare questo paese? È indubbio infatti che l’atteggiamento arrogante e pretenzioso della Turchia fa a pugni con la solidarietà europea. Peraltro, è chiaro che la presenza della Turchia nella UE annacquerebbe ancor di più le radici cristiane dell’Unione. E anche questo è un aspetto intollerabile. Perché già l’Europa vive un’identità culturale ambigua. Con una Turchia “europea” qualsiasi identità cristiana verrebbe del tutto meno, con l’ulteriore pericolo della introduzione nel sistema europeo di norme volte a tutelare e difendere principi incompatibili con la libertà e la dignità degli esseri umani.

Eppure, pare che da quest’orecchio gli europeisti non ci sentono proprio. Tra i quali i nostri governanti italici, che supportano o comunque non ostacolano in alcun modo l’ingresso della Turchia nell’UE. Peraltro, la situazione è persino peggiorata con l’elezione di Hollande all’Eliseo. Seppure il socialista in campagna elettorale abbia fatto intendere che la Turchia in Europa è una eventualità sulla quale si deve essere cauti, è anche vero che difficilmente si opporrà al suo ingresso come si oppose Sarkozy. Il quale peraltro si scontrò con Ankara proprio sulla questione del genocidio armeno, che i turchi — ricordiamo ancora — pretendono venga cancellato dai libri di storia di qualsiasi paese, pena la rottura o il pregiudizio dei rapporti diplomatici. Dunque arroganza su arroganza.

Se questa è la Turchia, invidio i greci che usciranno da questa porcata chiamata Unione Europea. Un manipolo di banchieri interessati solo ai soldi che non hanno rispetto né per la cultura dei popoli che governano né per i principi di libertà e democrazia che dovrebbero informare tutte le strutture costituzionali di chi intende a far parte dell’Europa. Aggiungo pure che la Turchia non è un paese europeo. Non lo è mai stato. È un paese islamico. È un paese distante dalla cultura occidentale. La sua presenza nell’Unione creerà solo tensioni, nervosismo, scontri, e comporterà — come ho già detto — forti limitazioni della libertà delle persone e della tutela dei diritti umani. È peggio di prendersi la rogna. I nostri “cari” governanti europei dovrebbero tenerlo a mente. Ma forse lo sanno già. Solo che loro non ragionano in termini di popoli, identità e tradizioni. Ragionano in termini di euro. E il risultato di questo ragionamento si è visto con la Grecia. Voglio seguire la Grecia!

da Il Jester

In questo periodo, come ogni anno, c’è una bella fetta di denaro da spartirsi: l’8×1000. E come ogni anno le varie confessioni religiose fanno la loro campagna pubblicitaria. Una campagna dai costi non trascurabili. Solo la Chiesa Cattolica – o meglio la CEI – spende 9 milioni di euro.

Le altre confessioni non possono permettersi promozioni pubblicitarie così onerose. I Valdesi, ad esempio, hanno ricevuto  dall’8×1000 nel 2011 10 milioni di euro – poco più di quanto spende la Chiesa cattolica in sola pubblicità –, mentre gli avventisti e i luterani non superano i 5 milioni. Complessivamente si può dire circa 10 milioni di euro circa il denaro speso nella campagna pubblicitaria per l’8×1000. E con quali vantaggi? Pochi, soprattutto per la CEI che, dato il particolare meccanismo della ripartizione, potrebbe tranquillamente non spendere in pubblicità e utilizzare il denaro risparmiato in opere caritative.

Nella ripartizione dell’8×1000, la Chiesa cattolica ha il 37% delle preferenze, lo Stato il 5,2% e la Chiesa Valdese lo 0,9% e le rimanenti confessioni lo 0,4%. Si noti come solo 43,5% dei contribuenti indichi una scelta, mentre la maggioranza, il 56,5%, non si esprime. La legge, però, prevede che le scelte inespresse siano ripartite proporzionalmente tra tutti i soggetti coinvolti. Ed ecco come la Chiesa cattolica si aggiudica l’85% dell fetta avendo ricevuto solo il 37% di preferenze. (Consulta la fonte.)

E come viene speso questo fiume di danaro? Secondo i dati presentati dalla Cei per l’anno 2011, la Chiesa ha ricevuto quasi un miliardo e 200 milioni di euro. Di questi solo 235 milioni di euro sono stati impiegati in opere caritative (un 20% circa), mentre il resto è stato utilizzato per gli stipendi del clero, per l’esigenze pastorali e per l’edilizia di culto (quest’ultima spesso finanziata anche dallo Stato, dalle regioni e dai Comuni). Gli Avventisti e i Valdesi, invece, non usano i fondi per stipendiare i ministri di culto e destinano ad opere di carità – in Italia e all’estero – il 90% di quanto percepito. Un esempio di destinazione è dato dalla Chiesa Valdese che utilizza una parte dei fondi finanziando progetti per giovani disoccupati.

Lo Stato utilizza l’8xmille per l’acquisto di aerei anti-incendio della Protezione civile e per la costruzione di nuove carceri. In passato ha utilizzato i fondi dell’8×1000 per rifiniziare le missioni militari “di pace” all’estero. Mentre niente destina alle Onlus e al Terzo Settore.

(  Qui trovate il Rapporto 1 TRIMESTRE 2012 (tutti gli indicatori economici): dove va l’Italia?.  )

Non ho mai amato la Lega. Ho sempre considerato il leghismo una forma perversa di egoismo territoriale. Ciononostante, molte delle politiche leghiste le ho sentite mie: dalla lotta alla criminalità organizzata, alla esigenza di regolamentare i flussi migratori. Certamente però non ho mai condiviso gli eccessi leghisti, come il separatismo, la buffonata chiamata “Padania” e il pregiudizio radicato negli italiani del nord di un sud fatto di abusi edilizi, falsi invalidi e mafia. Forse perché io al sud ci vivo o forse perché il nord non è poi così vergine come i leghisti ci hanno sempre voluto far credere.

Ma è chiaro che nonostante non abbia amato il partito di Bossi, esso ha rappresentato, in questo turbolento ventennio, una delle poche e vere opposizioni al sistema. Con le sue politiche politicamente scorrette ma giuste, ha demolito l’ipocrisia della sinistra, l’ha rivoltata come un calzino e l’ha denudata davanti al popolo. Il centrodestra, in questi termini, deve parecchio al leghismo, seppure oggi l’impressione pare essere quella di una presa di distanza e di un atteggiamento freddo e distaccato nei confronti dei guai giudiziari che hanno ridotto il fenomeno leghista a una controfigura di se stesso.

Ed su questo aspetto, la tempesta giudiziaria, che vorrei soffermarmi. Perché la mia impressione è che la Lega abbia subito un tracollo giudiziario troppo preciso e chirurgico per essere frutto del caso. Per carità, non metto in discussione — almeno finché non si sarà pronunciato un giudice — le indagini dei magistrati, ma è chiaro che i guai leghisti sono esplosi in un contesto politico davvero particolare, e quando avrebbero dovuto essere prese decisioni cruciali. A partire dal Fiscal Compact per finire con le amministrative comunali che hanno coinvolto molte grandi città del nord, tra cui Parma.

Direte: il solito complottismo. La giustizia è la giustizia. Ebbene, rispondo: non proprio. Se è vero che la giustizia è la giustizia è anche vero che troppo spesso qui in Italia assistiamo a vortici giudiziari che poi, puntualmente, finiscono in un nulla di fatto. A titolo di esempio: è di oggi la notizia di un Berlusconi è stato completamente prosciolto dall’accusa di appropriazione indebita e frode fiscale per l’affare Mediatrade. Ed è di pochi giorni fa il deposito della motivazione sulla sentenza del caso Mills che dichiarò il reato di corruzione a carico del Premier prescritto. Entrambi le sentenze hanno censurato l’operato del pool di Milano. Ciononostante, domandiamoci: questi processi, quanto hanno pesato, negli anni, sugli equilibri e i rapporti politici di questo paese? Quanto hanno condizionato l’orientamento politico degli elettori e le scelte di fondo delle forze al Governo?

Le risposte probabilmente le conoscete. Non potrebbe essere diversamente. Perciò, tornando alla Lega: Fiscal Compact, nuovi equilibri politici, spread, pressione dei poteri finanziari, governo retto e guidato da un uomo legato a doppio filo alle banche, e poi dall’altra parte, una delle poche opposizioni a questo Governo — la Lega appunto — che puntualmente finisce sotto i riflettori per una laurea in Albania, per una ristrutturazione della casa di Bossi, per un investimento in Tanzania. E quanto sono costati, al partito di Bossi, in termini di immagine e voti, questi scandali, ripresi a titoli cubitali sui quotidiani nazionali?

Parecchio. Troppo. La verità è che oggi la Lega è un cumulo di macerie, e credo e sono convinto che Bobo Maroni non avrà né la forza né il carisma per riportarla ai suoi antichi splendori padani. Perciò, salvo miracoli, il leghismo sarà destinato a sfumare sempre più nell’anonimato e nel folklore degli irriducibili, perché lo scandalo giudiziario (o meglio la sua eccessiva amplificazione mediatica¹) ha colpito con efficacia nel segno. Ha prodotto il suo risultato naturale: rendere inoffensiva una forza politica scomoda. E la Lega, con Monti al Governo e la democrazia sospesa, era una forza politica scomoda.

Concludo con una constatazione. Ho parlato in altri post precedenti del disegno volto a eliminare (o almeno a rendere inoffensivo) politicamente ed elettoralmente la sfera di destra/leghista dell’arco politico. Ebbene, a conti fatti il disegno è riuscito. Mai come ora il partito berlusconiano è ai minimi termini di consenso (anche a causa sua), e mai come oggi la Lega rischia di scomparire definitivamente. Perciò prepariamoci al peggio. Prepariamoci ad anni di sinistra, governi tecnici, e ancora sinistra, e prepariamoci alle peggiori nefandezze buoniste che questa classe di politicanti ex comunisti ed ex democristiani combineranno a nostro danno per radicarsi sempre più nel potere.

da Il Jester

La domanda è: Oro e Argento stanno rimbalzano o alcuni operatori si stanno posizionando per un massiccio round di monetizzazione dei debiti?

 Io credo che alla fine; e molto presto, (essi) dovranno stampare. Non importa se la Fed, la BCE ma dovranno stampare oppure assistere alla devastazione finanziaria.

Quando dico “dovranno” o “essi” mi riferisco ai banchieri, coloro che hanno la potenza di creare moneta dal nulla .

Non lo faranno per salvare i popoli d’Europa ma lo faranno per comprare ancora un pochino di tempo, per rimanere i padroni del vapore e nella consapevolezza che ad ogni round di monetizzazione il sistema finanziario diventerà sempre più instabile.  Comunque, dal loro punto di vista, meglio precari che licenziati.

L’Euro non può semplicemente continuare ad esistere se nel giro di poche settimane non verrà attuata una politica che imponga con la forza un tetto invalicabile al rendimento dei titoli del debito sovrano.

Non c’è più il tempo materiale di aspettare un ipotetica armonizzazione delle politiche di bilancio europee, i paesi virtuosi, Germania in testa ora sono di fronte alla scelta finale, o accettare di pagare un pò di più il servizio del loro debito ed importare inflazione oppure affrontare la devastazione della zona euro e dire addio per qualche generazione al mercato comune.

La scelta meno costosa  (per la Germania) nel breve/medio periodo,a mio avviso è la prima  e come sempre i tedeschi cercheranno di vendere cara la pelle chiedendo in cambio  il massimo possibile di cessione di sovranità economica ai paesi da aiutare.

Ecco perché penso che alla fine stamperanno. I banchieri lo faranno per continuare ad esistere come oggi, almeno per un pò, i tedeschi perchè tutto sommato l’alternativa è peggio.

(post scritto da Genova, grazie a tutti di cuore per la magnifica serata di Rimini)

 

COMMENTO di AND

da Scenari Politici di And-L

Lusi avrebbe vuotato il sacco 

Rutelli querela…….. l’ Espresso

Lusi, Rutelli querela L’Espresso
“Inquinamento e depistaggio”

“Mai preso un centesimo” ribatte Rutelli in merito all’inchiesta del settimanale, secondo cui l’ex tesoriere sotto inchiesta avrebbe stornato 866mila euro della Margherita a favore della fondazione del leader di Api, tra 2008 e 2011. Il leader di Api annuncia procedimento legale per diffamazione

Francesco Rutelli

ROMA - “Falsità, mai avuto un euro della Margherita”. E ancora: “Lusi è strumento di inquinamento e depistaggio”. “Inqualificabile l’accusa di finanziamento occulto ad Api”. Queste, in sintesi, le dichiarazioni di Francesco Rutelli, affidate a una nota del suo ufficio stampa, in risposta all’inchiesta de L’Espresso, secondo cui l’ex tesoriere della Margherita Luigi Lusi ¹ avrebbe versato alle casse della fondazione di cui il leader di Api è presidente 866mila euro tra 2008 e 2001. Rutelli annuncia querela nei confronti del settimanale. “E’ stato Lusi a fornirgli le informazioni, vere e false”.

L’INCHIESTA DE L’ESPRESSO ²

Il merito al servizio de L’Espresso, l’ufficio stampa di Rutelli precisa che le “informazioni, quelle vere e quelle false, sono state certamente fornite dall’ex tesoriere Lusi, come parte della sua azione di inquinamento del procedimento penale in corso contro di lui, già sanzionata dagli inquirenti della Procura della Repubblica di Roma”.

I magistrati, sottolinea l’ufficio stampa di Rutelli, hanno definito precedenti articoli “assai verosimilmente ispirati dallo stesso indagato”, “segnali preoccupanti”, poiché contengono “circostanze che non emergono dagli

atti e dai documenti acquisiti al fascicolo processuale e che, qualora veritiere, sarebbero probabilmente note al solo Lusi.”

Proprio tali attività hanno “reso necessario procedere senza indugi al sequestro”, lo scorso 8 marzo, di ulteriori beni di Lusi e dei suoi familiari indagati. Per lo stesso motivo i magistrati hanno acquisito al processo la registrazione dell’intervista di Lusi alla trasmissioneServizio Pubblico.

“Dunque – conclude la nota - L’Espresso sapeva di rendersi strumento di una condotta di inquinamento e depistaggio dell’indagine e del tentativo, vano, di intimidazione delle persone offese”.

Questa, dunque, la controffensiva di Rutelli, che secondo l’inchiesta del settimanale sarebbe in realtà il primo a pagare la volontà di Luigi Lusi a non fare da unico caprio espiatorio per lo scandalo dei soldi sottratti alla Margherita. Volontà deducibile proprio dalle minacce ben poco velate indirizzate da Lusi a quanti furono ai vertici della Margherita proprio attraverso un fuori onda trasmesso da Servizio Pubblico ³.

Le casse della Margherita hanno continuato a beneficiare di abbondanti rimborsi elettorali anche quando il partito era ormai sparito ufficialmente, ma non contabilmente, dalla politica italiana confluendo nella fondazione del Pd. Lusi di quei soldi ha fatto ampiamente uso personale, per l’acquisto di beni e lussuosi svaghi ⁴. Ma il senatore ha lasciato intendere con parole fin troppo chiare che nell’affaire potrebbero saltare ben altre teste.

Parole che fanno vibrare la struttura portante del centrosinistra, quelle dell’ex tesoriere. A cui l’ex partito di Francesco Rutelli ha risposto con la querela e la richiesta di danni da quantificare tra i 5 e i 10 milioni di euro. Ma è proprio Rutelli il primo a essere tirato di peso nell’affaire.

Come rivela l’inchiesta de L’Espresso, il tesoriere della Margherita Luigi Lusi avrebbe girato centinaia di migliaia di euro della Margherita alla fondazione di Francesco Rutelli, Centro per il futuro sostenibile (Cfs). A partire dal momento in cui Rutelli lascia il Pd per fondare il suo nuovo partito, Alleanza per l’Italia (Api).

Soldi dirottati da Lusi nelle casse di Cfs attraverso una serie di bonifici, mai superiori ai 150mila euro per aggirare il comma 7 delle “disposizioni finali” dello statuto della Margherita. Che prevede come, durante la fase di costituzione del Pd, “gli atti di straordinaria amministrazione e quelli di ordinaria amministrazione di importo superiore a 150 mila euro” siano adottati “congiuntamente dal Tesoriere e dal Presidente del Comitato Federale di Tesoreria”.

“La norma – spiega L’Espresso - è stata inserita nel maggio 2007 e avrebbe dovuto rafforzare il ruolo di controllo del Comitato su Lusi. Peccato che quasi tutte le uscite del tesoriere siano state inferiori a quella somma”. Il primo bonifico di Lusi a Cfs, ammontare di 48mila euro, è datato 13 novembre 2009: due giorni prima era nato l’Api. Al luglio 2011, quando sui conti di Cfs piovono 200 mila euro in due distinti versamenti, alla fondazione sarebbero arrivati complessivamente 866 mila euro. In media, oltre 43 mila euro al mese.

(15 marzo 2012)

Lusi parla della Bindi 

La Bindi querela …..ilGiornale che aveva scritto : 

”Lusi, per una volta,fa i nomi dei big del partito che hanno sempre negato d’aver percepito un euro. Li cita enpassant.«La Bindi, Franceschini, Bianco, Fioroni ed Enrico Letta erano legittimati a chiedere contributi attraverso loro fiduciari». Poi Gentiloni e l’ambientalista Realacci, «legittimati insieme a Rutelli a presentare fatture per la componente democratici». Da questa componente era stato escluso «a me in maniera poco comprensibile Parisi»,nonostante fosse presidente del partito e dunque avesse pieno titolo per pretendere la sua parte. Stando al ragionamento di Lusi, Rutelli non voleva che gli venissero pagate le fatture dal 2007 in poi ” .

 invece Vittorio Feltri nel suo editoriale commentava : L’ira dà la stura alle espressioni più colorite. Lusi ormai non si controlla: ho pagato fior di fatture anche a Rosy Bindi. Alla Bindi? Ma non dica sciocchezze, suvvia, quella donna non è a disposizione, lo sanno tutti, neanche a pagamento. Lei lo ha dichiarato con puntiglio in ogni circostanza, anche dopo che Silvio Berlusconi

Corruzione: Bindi, su caso Lusi querelo Giornale e chi diffonde falsita’

18 Maggio 2012 – 13:17

Renzi  querela Libero e chiunque affermi su Twitter accuse contro di lui

Renzi querela Bechis per diffamazione, lite su Twitter

Minorrea’s Blog

da Scenari Politici di And-L

Già lo scorso aprile si poteva prendere atto del fallimento dell’operazione LTRO (quella che avrebbe dovuto salvare le banche e gli stati europei), quando si registrava l’incremento dello spread italiano, il quale tornava ai livelli pre-LTRO.

Non sono passati nemmeno 3 mesi dalla manovra LTRO-2 (5 mesi, invece, da LTRO-1) e lo spread fra i rendimenti dei BOT e Bund tedeschi è salito ancora, raggiungendo quota 427 punti base, nel momento in cui io scrivo. Non solo! Dopo soli 3 mesi, sembra che le banche europee rischino di tornare ad essere nuovamente in sofferenza di liquidità. Il motivo risiede nei tetri scenari che lo sfacelo della Grecia lascia prospettare. Anche perché gli euro già ricevuti, entro tre anni, devono essere restituiti alla BCE!

E’ assurdo! Con tali manovre sono stati creati dal nulla un trilione di euro, prestati alle banche ad un tasso di interesse dell’uno percento (praticamente regalati!) e siamo punto e a capo? C’è di più! Sembra che le banche si aspettino un'altra tranche LTRO-3, leggete qui.

Il problema è che molti di quegli euro creati dal nulla, rischiano di tracimare nell’economia reale e l’effetto sull’inflazione sarebbe galoppante. E ciò sarebbe un danno non solo per noi comuni mortali che ci ritroveremmo con euro che valgono di meno, ma anche per i signori banchieri, ai quali i prezzi sfuggirebbero dal loro controllo, che schizzerebbero verso l’alto a più non posso. Di conseguenza, in uno scenario di shock di prezzo, i comportamenti individuali degli investitori non sarebbero più condizionabili con la classica leva al rialzo dei tassi di interesse, perché altrimenti il sistema salterebbe.

Ecco che così si spiega il motivo per cui le banche evitano di fare credito con il denaro ricevuto grazie all’operazione LTRO! Non solo per aiutare a coprire i deficit degli stati, incanalando il denaro attraverso il sistema bancario, ma anche per scongiurare il rischio, per tutti sconveniente, di inflazione, così che i banchieri possano continuare ad imporre agli stati, l’adozione delle misure necessarie al fine di condizionare il comportamento degli investitori e risparmiatori, proprio come hanno sempre fatto nell’ultimo decennio (ad esempio, facendo imporre nuove tasse). Il tutto usando come grimaldello la posizione debitoria degli stati stessi e la minaccia di una deflazione dei prezzi, la quale svaluterebbe i mercati reali.

In altre parole, abbiamo un’economia estremamente pianificata da una Banca Centrale Europea, la quale quest’ultima, nel tentativo disumano di controllare le enormi interazioni possibili fra gli individui, attraverso le sue politiche di creazione di denaro all’infinito, è costretta a:

-       finanziare le inefficienze degli stessi stati che le conferiscono il potere di controllare la moneta;

-       usare il sistema bancario riducendolo da efficienti intermediari del credito a deleterie periferiche che agiscono per conto di essa, al servizio dei governi non virtuosi;

-       diluire l’inflazione con la stretta creditizia, evitando che essa esploda e che i conseguenti comportamenti degli investitori diventino da essa non più controllabili;

così da poter minacciare i paesi circa il pericolo di una deflazione.

L’impegno della banca centrale è quindi quello di non far perdere potere sui governi all’intero sistema bancario, tenendoli con una corda attaccata al collo. Tutto ciò la banca centrale non potrà continuare a farlo se non creando sempre più frequentemente trilioni di euro dal nulla, che terranno in vita il sistema di potere finanziario, composto da stati compiacenti e banche suoi vassalli. Al resto dei cittadini invece, composto da imprenditori, famiglie e risparmiatori, il cui sudore del lavoro, per questo sistema di potere, è il nettare da spillare, non resterà altro che continuare a pagare le conseguenze di questo diabolico impianto, in termini di:

-       costante svalutazione del denaro imposto loro con la forza per le loro transazioni;

-       costante aumento della pressione fiscale gravante sul proprio lavoro e patrimonio restante;

-       costante aumento della disoccupazione, indotta dalle assenti o insufficienti politiche di liberalizzazione.

Ameno ché, non ci si svegli una volta per tutte e si reagisca smettendo di legittimare i soli e veri responsabili di questo preludio di un disfacimento epocale, ossia la classe politica impotente circa gli intenti dichiarati circa il bene comune e approfittatrice del potere ad essi conferito.

(Fonte : Le Monde.fr)

da Scenari Politici di And-L

Non posso che rimanere basito

Ma è chiaro che il cane abbia più forte quando l’uomo ha paura. Metafora per dire che l’Italia non è stata capace di imporre le proprie ragioni, e continua imperterrita a non saperle imporre fino al limite di minacciare l’applicazione di pesanti ritorsioni se il governo indiano non dovesse cedere al buon senso.

Invece nulla. L’India continua a fare i cazzi che vuole, calpestando il diritto internazionale e la sovranità italiana, affermando che i nostri Marò sono colpevoli di omicidio, tentato omicidio, associazione a delinquere e violazione dei trattati internazionali. Roba da trafficanti di droga più che da militari chiamati a reprimere i fenomeni di pirateria.

E l’Italia che fa? Più di fare salotto con i diplomatici indiani, che ci prendono allegramente per il sedere, non fa. La conseguenza è che i nostri ragazzi vengono umiliati ogni giorno di più. E con loro l’intero popolo italico, che deve rassegnarsi e affidarsi a un Governo inetto sul piano internazionale quanto è efficiente sul piano interno quando deve gravare il cittadino di tributi per pagare gli interessi ai delinquenti della finanza.

È intollerabile una simile situazione, peraltro retta da una classe politica ancora più inetta del Governo. Incapace persino di assumersi le proprie responsabilità davanti al popolo, e incapace di tirar fuori gli attributi quando questi servono. L’India si è rivelata pienamente uno Stato canaglia. E certo non possiamo dire che non è colpa del Governo federale quanto del Governo del Keral. Questi sono solo giochi di prestigio. La verità è che l’India fa quello che vuole e l’Italia è incapace di opporsi. Non è gli Stati Uniti, che davanti a una simile situazione avrebbero spedito nelle coste indiane l’intera flotta del Pacifico, sempre che agli indiani fosse mai venuto in mente di fare un simile torto agli USA, cosa di cui dubito.

Eppure oggi basterebbe davvero poco. Il ritiro dei nostri militari da tutte le missioni internazionali. Il ritiro dell’ambasciatore italiano dall’India. L’espulsione di tutti gli indiani presenti nel territorio italiano e il sequestro di tutti i beni e i conti correnti dello Stato indiano presenti nelle banche italiane. Basterebbe poco, ma quel poco è troppo per un paese inetto come il nostro, incapace di avere quel giusto peso a livello internazionale che le consente di trattare almeno alla pari con lo Stato più miserabile del pianeta.

E allora subiamo ancora l’umiliazione. La beffa, la presa per il culo. Continuiamo a farci fottere dagli adoratori delle vacche. Insistiamo nel parlare, chiacchierare, rassicurare, che intanto gli indiani ce la mettono per bene nel didietro, e con gusto. Facciamo i pali fissi e fessi, mentre loro condanneranno i nostri militari per un reato (se mai è reato) commesso in acque internazionali, sotto la nostra giurisdizione. Se e quando ciò accadrà (e sono certo che accadrà) nessuna nazione ci prenderà più sul serio, e questo forse già avviene.

 Equità dovrebbe essere la capacità di valutare con equilibrio ed obbiettività

dovrebbe essere giustizia ed imparzialità

equilibrio 

imparzialità 

Minorrea’s Blog

Oggi volevo soffermarmi su una riflessione che ho iniziato a elaborare ieri, leggendo i diversi articoli che parlano del caos greco e del rischio che la Grecia fuoriesca dall’euro. Leggevo in particolare del fallimento del capo dello Stato greco di trovare una sintesi tra i partiti che hanno vinto le recenti elezioni per la formazione di un nuovo governo e della decisione di andare nuovamente a votare, tentando di confrontare quella realtà con la realtà italiana. La mia conclusione è stata paradossale: in Grecia, nonostante tutto, la democrazia funziona meglio che in Italia.

Seppure ne abbia già parlato diverse volte, lo ripeto: da noi vi è stato a novembre scorso un vergognoso golpe “bianco”, in cui è stato sostituito un capo del Governo eletto con un personaggio non eletto da nessuno e il cui curriculum ci porta diritti ai poteri forti, sia che questi siano europei, sia che siano americani, sia che siano mondiali. All’epoca la sinistra brindò, quasi avesse vinto le elezioni. La verità è che ci consegnò a un manipolo di “impiegati di banca” e professori universitari.

Ma di questo ne ho già parlato in altri post. Qui vorrei soffermarmi ancora una volta su quel popolo che tanto protestava all’epoca del Governo Berlusconi. E che ogni giorno quando non si ritrovava davanti al parlamento vestito di viola e con le bandiere comuniste svettanti, si ritrovava in qualche trasmissione orientata a comunicare il suo sdegno per la “dittatura” berlusconiana.

Ebbene mi chiedo: quel popolo dov’è oggi che in una dittatura ci siamo sul serio? Dove sono andati a finire i viola, i girotondini, i femminismi antiberlusconiani, gli indignados, i sindacati comunisti, i difensori della libertà di opinione e di stampa (a proposito leggete l’ultima di Saviano). Dove sono andati a finire? Oggi viviamo in un’autentica dittatura “bianca”, dove i processi democratici sono stati sospesi o annacquati in una crisi che solo di riflesso colpisce l’economia reale, ma che direttamente colpisce la speculazione sul nostro debito. Dove sono andati a finire? Non sento in Tv Saviano, Fazio e Santoro che se la prendono con l’attuale Governo, i Poteri Forti bancari ed Equitalia che vessa i cittadini. Non sento più proteste da Amnesty International né dall’Economist né tantomeno dall’ONU o da altri papponi istituzionali nazionali e/o internazionali che con Berlusconi sindacavano anche le sue scoregge. Non sento parlare di uno spread alle stelle perché il Governo è inetto e non è stato capace di riportalo a livelli accettabili. Non sento né vedo più Di Pietro — ieri in prima linea contro il Governo Berlusconi — che organizza proteste di massa e tam tam telematici per far cadere Monti. Repubblica poi ha finito le domande e l’Unità ormai è diventato un giornale del regime dei professori.

Insomma, pare che oggi — nonostante l’Italia sia peggiorata istituzionalmente, economicamente e socialmente — i grandi “democratici”, quelli che la democrazia la vedono in pericolo solo e se a vincere le elezioni sia il loro avversario politico, siano soddisfatti di un Governo che sta agli antipodi della democrazia, guidato peraltro da un membro di Bilderberg e della Commissione Trilaterale (che per inciso non sono considerate “aziende” dall’antitrust e dunque non sono generatrici di conflitti di interesse). Tanto che gli si perdona tutto, anche quando opera a favore di Banche e Assicurazioni (esenzioni IMU per le Fondazioni), anche quando propone tutele previdenziali a favore dei manager pubblici percettori di stipendi d’oro. Anche quando vessa i cittadini e lo spread sale alle stelle (ah, ma la colpa dello Spread alle stelle era di Berlusconi. Ricordate?) e impone all’Italia il Fiscal Compact, svuotando definitivamente la nostra sovranità economico-monetaria.

Questa verità mi induce a ritenere che in Italia la realtà sia peggiore di quanto si potrebbe immaginare dal punto di vista della democrazia e della libertà. Coloro che protestavano all’epoca del Governo Berlusconi si sono dimostrati solo dei banali automi teleguidati dagli stessi poteri forti che oggi governano il nostro paese. Sono stati dei manichini, delle comparse non pensanti, dei protestanti professionisti, degli agitprop messi lì per destabilizzare e rendere un’immagine del nostro paese e del suo Governo legittimo (in quanto votato) ridicola, affinché poi fossero quegli stessi poteri i legittimati a prendere le redini del nostro popolo. E alla fine ci sono riusciti.

Vedete, fa una pena immensa rivedere le immagini di Bersani e Bindi che festeggiano le dimissioni di Berlusconi. Fa una pena immensa perché questi due personaggi brindavano alla sospensione e al calpestamento della democrazia e della Costituzione. Loro che con Berlusconi si riempivano la bocca (a sproposito) di difesa della democrazia e di rispetto della Costituzione. Forse ne furono consapevoli o forse no. In entrambi i casi, quelle immagini e quei video tradiscono a che livello di bassezze e ipocrisie sono capaci i sinistri pur di vivere e/o vincere in una democrazia castrata. E la nostra è una democrazia castrata, quando non è.

da Il Jester

Il federalismo demaniale è stato introdotto in Italia con la Legge 42 del 2009 e messo in attuazione tramite il il d.lgs. 28 maggio 2010, n. 85, che prevede il trasferimento agli enti territoriali (Regioni, Province, Città metropolitane, Comuni) di una copiosa messe di beni immobili.

.

Stiamo parlando dei beni:

• appartenenti al demanio marittimo e relative pertinenze;
• appartenenti al demanio idrico e relative pertinenze, nonché delle opere idrauliche e di bonifica di competenza statale;
• aeroporti di interesse regionale o locale;
• miniere, cave e torbiere;
• altri immobili dello Stato, tra cui quelli del Ministero delle difesa non utilizzati per la sicurezza nazionale.

Un patrimonio enorme, composto da spiagge e approdi, laghi, corsi d’acqua e boschi, tanti edifici spesso di grande pregio e centralità.

Non è un caso che, dopo aver fatto la legge, i nostri politici non riescano a comporre in modo risolutivo la “white list”, vuoi perchè gli interessi speculativi sono enormi vuoi perchè i Comuni non sono affatto in grado di manutentare e gestire questo patrimonio.

Complimenti, dunque, a legislatori e parlamento, mentre prendiamo atto che i “suddetti immobili” sono risorse, denaro e lavoro e … stanno fermi.

Dicevamo degli edifici e le unità immobiliari e aggiungiamo che pochi giorni fa, dopo le veementi proteste dell’ANCI, l’associazione dei Comuni, la “white list” è stata pubblicata.

immagine da “Il federalismo demaniale” di Antoniol Marco – ed. Exeo

E così si arriva al Protocollo d’intesa siglato fra la Associazione Nazionale dei Comuni Italiani (ANCI) e l’Agenzia del Demanio, che “si impegnano ad una collaborazione tecnico-operativa costante, al fine di valorizzare il patrimonio immobiliare dello Stato e degli Enti locali”, prevedendo, “per gli anni 2012-2013, il Programma di interventi prevede l’individuazione di best practices per la definizione di linee guida operative da applicare ai processi di valorizzazione degli immobili pubblici e lo svolgimento di attivita’ formative al fine di condividere e implementare competenze specifiche in materia di gestione e sviluppo di patrimoni immobiliari.”

Dunque, qualunque cosa accadrà, fino al 2014, Stato e Comuni staranno lì a definire best practices ed implementare competenze, mentre la cosa più ovvia, dinanzi ad un tale pasticcio, sarebbe stata quella di trasferire (per due anni o per sempre) ai Comuni il personale demaniale già esperto.

E, aggiungiamo, che questo “congelamento” di un patrimonio immobiliare enorme che doveva esser già dismesso è un vero e proprio spreco, come denuncia l’Istituto per la Finanza e l’Economia Locale dell’ANCI stessa, parlando di “limbo per 12 mila immobili pubblici che blocca la valorizzazione di beni congelati che valgono 3 miliardi di Euro”.

Lo stesso IFEL-ANCI riferisce che “secondo quanto risulta a MF-Milano Finanza, il governo sarebbe pronto a inserire in un prossimo provvedimento una norma che renda disponibili per l’Agenzia del demanio guidata da Stefano Scalera, i beni inseriti nella white list. Una volta costituiti i fondi, la dismissione degli immobili avverrebbe a valle della loro valorizzazione.”

Un passo indietro del Governo, giustificato – evidentemente – dalle pessime notizie giudiziarie che arrivano delle gestioni delle ex-municipalizzate e dallo scarso senso dello Stato che questi partiti e questi politici stanno dimostrando, non attuando le principali richieste cha arrivano dalla nazione, ovvero legge elettorale, abolizione delle Provincie, riduzione di prebende, vitalizi e rimborsi, eccetera.

Non a caso, l’Anci, l’Associazione dei Comuni,  ha presentato da tempo una proposta al Ministero dell’Economia e delle Finanze, chiedendo “la costituzione di uno o più fondi, sia mobiliari che immobiliari, nei quali apportare immobili e partecipazioni azionarie”.

Fondi mobiliari, partecipazioni azionarie … se ne parlava proprio ieri a proposito del Comune di Bologna, del conglomerato di ex-municipalizzate denominato Hera e delle speculazioni mobiliari ed immobiliari dei Casalesi. Se ne è parlava, mesi prima, a proposito di Lombardia e nDragheta.

Che i potenti sindaci riuniti nell’ANCI andassero, dunque, a consultare qualche statistica giudiziaria e prendano atto che “fondi mobiliari e partecipazioni azionarie” hanno le gambe corte e soprattutto “storte”, se si parla di patrimonio pubblico.

Il federalismo demaniale può rivelarsi una speculazione mobiliare e immobiliare degna di quella attuata nel ventennio successivo all’Unità d’Italia, con probabili esiti di depauperamento di certi territori (il Meridione) e di facili arricchimenti per speculatori e gente di malaffare. Una speculazione che, in alcuni territori, andrebbe a contrarre il valore, già sminuito, degli immobili già esistenti e su cui tanti pagano ancora un mutuo.

Una dismissione “tout court”, se così diventasse, che si rappresenterebbe come una potenziale involuzione del processo corruttivo e lobbistico che è stato ampiamente accertato per le ex-municipalizzate.
Dunque, dopo “acqua, rifiuti ed energia” anche il  “suolo” va a privatizzarsi e, di questo passo, prima o poi, dovremo pagare anche l’aria.

Leggi anche Comune di Bologna: uno schema finanziario collaudato

originale postato su demata

]]> http://www.adelfo.it/2012/05/federalismo-demaniale-la-speculazione-del-secolo.html/feed 0 http://www.adelfo.it/2012/05/i-torti-di-equitalia-e-le-solite-promesse-di-monti.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=i-torti-di-equitalia-e-le-solite-promesse-di-monti http://www.adelfo.it/2012/05/i-torti-di-equitalia-e-le-solite-promesse-di-monti.html#comments Fri, 18 May 2012 07:45:00 +0000 Federico Punzi http://www.adelfo.it/?guid=24b46b4eba21f912e36f7c7579b40cab Ha fatto bene il presidente del Consiglio non solo a ribadire la ferma condanna degli atti di intimidazione e aggressione subiti da Equitalia e dai suoi dipendenti, ma a manifestare anche fisicamente la sua vicinanza. Speriamo però che nei suoi richiami sulle «polemiche strumentali» e le «parole come pietre» non vi sia il tentativo di confondere le critiche, anche aspre, rivolte al governo e a Equitalia (ai suoi vertici naturalmente) con le nefandezze dei violenti. Perché se il concetto che si vuole far passare è "non criticate Equitalia perché altrimenti ci vanno di mezzo lavoratori incolpevoli", allora l'impressione è che più che tutelarli si voglia usarli come "scudi umani" dello Stato nel dibattito su pressione e repressione fiscale.

Purtroppo le parole che abbiamo ascoltato ieri dal premier Monti non lasciano ben sperare. «Se tutti pagassimo il dovuto, tutti pagheremmo meno e avremmo servizi pubblici migliori» è un'affermazione smentita dai fatti nei decenni, a cui gli italiani fanno bene a non credere più e che ripetere non rafforza certo la credibilità delle istituzioni e di chi è chiamato a riscuotere le tasse per conto dello Stato. L'affermazione andrebbe quindi capovolta: pagare meno per pagare tutti. Anche gli esperti dell'Fmi in missione in Italia, incontrati ieri da Monti, scrivono nel loro rapporto che «più sono elevate le aliquote più aumenta l'evasione», che quindi si combatte tagliando le tasse.
LEGGI TUTTO su L'Opinione